Evaluando el bienestar multidimensional en
operacionalización empírica del enfoque de la
mediante la estimación de modelos de Múltiple
Múltiples Causas
Tesis para obtener el título profesional de Licenciado en Economía
AUTOR: Ayala Valencia, Yoseph Daniel
ASESOR: Clausen Lizárraga, Jhonatan Augusto
Lima, 2022
PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN
¿Cuál es la situación de bienestar multidimensional de las personas
mayores de 18 años en el Perú?
Evaluar el bienestar multidimensional de las peruanos mayores
de edad mediante una operacionalización empírica del enfoque
de las capacidades (EC)
OBJETIVOS
Específico 1
Específico 2
Proponer un conjunto de capacidades centrales del bienestar para el Perú
Estimar el conjunto de capacidades mediante Modelos de Múltiples Indicadores y
Múltiples Causas (MIMIC)
Realizar una evaluación de brechas de capacidades por sexo y ámbito
(rural/urbano)
Específico 3
Específico 4
Estudiar las diferencias en bienestar multidimensional por sexo y ámbito
EL BIENESTAR Y EL ENFOQUE DE LAS CAPACIDADES
El estudio del bienestar es relevante en la Economía (Datziel et al., 2018; McGregor & Pouw, 2017).
El bienestar es multidimensional (Fleurbaey & Blanchet, 2013).
Un enfoque que evalúa el bienestar es el EC
El bienestar como las oportunidades reales (capacidades) que las personas poseen para ser o
hacer aquello que valoran (funcionamientos) (Sen, 1993)
LITERATURA NACIONAL E INTERNACIONAL
Hay investigaciones que han buscado evaluar el bienestar para el Perú:
McGregor (2007), Yamamoto et al. (2008) y el Índice de Progreso Social Regional del Perú
ü No tienen representatividad nacional
ü No permite estudiar un perfil individual de bienestar
Existe literatura internacional que sí evalúa el bienestar mediante la estimación de capacidades:
Krishnakumar (2007), Krishnakumar y Ballon (2008), y Addabbo et al (2014)
ü Limitación en los datos
ü Falta de rigurosidad en elección de capacidades
CONTRIBUCIONES ESPECÍFICAS DEL ESTUDIO
Se estima un conjunto más amplio y nuevo de capacidades.
Es el primero que realiza una operacionalización empírica del EC para el caso peruano.
Krishnakumar & Ballon
Krishnakumar (2007)
Addabbo et al. (2014)
Ayala (2022)
(2008)
Las capacidades que se estiman corresponden a ámbitos que los peruanos realmente valoran.
Sociabilidad
Sentidos, imaginación y
Conocimiento
Conocimiento
pensamiento
Agencia/Empoderamiento
Ciudadanía
Salud
Seguridad
Estándares de vida
Juego
Libertad política
Salud
SELECCIÓN DE CAPACIDADES
El EC no indica qué capacidades deben ser consideradas.
En base Alkire et al. (2015) y Robeyns (2003), se consideran 3 fuentes de justificación.
ü Nussbaum (2003) - argumentos teóricos
ü Clausen (2020) – consenso público
ü IOP e IDHAL (2019) – evidencia empírica
Sociabilidad, Agencia/Empoderamiento, Ciudadanía, Seguridad y Salud
BASE DE DATOS
Se emplea la Encuesta Sobre Bienestar Multidimensional del IOP e IDHAL (2018).
ü Universo del estudio: Hombres y mujeres de 18 años de 21 regiones
ü Representatividad: Provincias encuestadas con 76.56% de población
ü Tamaño de muestra: 2800
METODOLOGÍA
Funcionamientos
Exógenas
1
Estimación de Modelos MIMIC
Ecuaciones de medida
Ecuaciones de relaciones causales
Mínimos Cuadrados Ponderados
Diagonalizados
Observable
No observable
Observable
2
3
4
ü Pesos individuales
ü Pesos sociales
ü Pesos iguales
RESULTADOS
\1. Resultados del modelo MIMIC
• La bondad de ajuste
ü Índice de Ajuste Comparativo: 0.955
ü Índice de Tucker-Lewis: 0.976
ü Error Cuadrático Medio de Aproximación: 0.038
• Modelo de ecuaciones de medida:
ü Todos los funcionamientos incluidos son significativos al 1%
• Modelo de ecuaciones de relaciones causales:
Sociabilidad
Agencia/Empoderamiento
Ciudadanía
Seguridad
Salud
Coeficientes
Variables
exógenas
Sin
Coeficientes
Coeficientes
Sin
Coeficientes
Sin
Coeficientes
Sin
estandarizar
Sin estandarizar
estandarizar
estandarizados
estandarizados
estandarizar
estandarizados
estandarizar
estandarizados
estandarizados
-0.035**
-0.045
-0.089***
-0.060
-0.076**
-0.042
-0.182***
-0.105
-0.117***
-0.086
Mujer
(0.017)
(0.028)
0.076**
(0.038)
0.018
(0.041)
(0.033)
0.002
-0.042**
-0.053
0.050
0.010
-0.379***
-0.215
0.001
Urbano
(0.020)
(0.034)
(0.046)
(0.048)
(0.040)
Nota: ***, ** ,* denotan niveles de 1%, 5% y 10% respectivamente. Los errores estándar se encuentran entre paréntesis.
\2. Resultados de la estimación de los puntajes de capacidades individuales
Estadísticos para los puntajes individuales de capacidades normalizados
Desviación
estándar
Capacidad
Media
0.476
Mediana
Mínimo
Máximo
Sociabilidad
0.478
0.257
0.597
0.067
Agencia
Ciudadanía
Seguridad
Salud
0.586
0.497
0.595
0.592
0.582
0.515
0.597
0.624
0.199
0.271
0.000
0.000
0.899
1.000
0.872
1.000
0.146
0.166
0.179
0.205
Pruebas T de medias de los puntajes individuales de capacidades normalizados por sexo
Hombre (A)
Mujer (B)
Diferencia (A-B)
p-valor
0.480
(0.002)
0.472
(0.002)
0.008***
(0.003)
Sociabilidad
Agencia
0.001
0.598
(0.004)
0.575
(0.004)
0.023***
(0.006)
0.000
0.006
0.000
0.000
0.505
(0.005)
0.488
(0.004)
0.017***
(0.006)
Ciudadanía
Seguridad
0.621
(0.005)
0.570
(0.005)
0.052***
(0.007)
0.618
(0.005)
0.567
(0.005)
0.050***
(0.008)
Salud
N
1384
1414
Pruebas T de medias de los puntajes individuales de capacidades normalizados por ámbito
Urbano (A)
Rural (B)
Diferencia (A-B)
p-valor
0.479
(0.002)
0.473
(0.002)
0.006**
(0.003)
Sociabilidad
0.020
0.614
(0.003)
0.549
(0.004)
0.065***
(0.006)
Agencia
Ciudadanía
Seguridad
0.000
0.081
0.000
0.000
0.501
(0.004)
0.490
(0.005)
0.011*
(0.006)
0.551
(0.004)
0.655
(0.005)
-0.104***
(0.007)
0.605
(0.005)
0.575
(0.006)
0.031***
(0.008)
Salud
N
1599
1199
\3. Resultados de los puntajes individuales de bienestar multidimensional
Estimación de la densidad de Kernel para los puntajes de bienestar
multidimensional
Estadísticos para los puntajes individuales de bienestar
multidimensional con distintos pesos
Desviación
estándar
Bienestar
Media
0.549
0.516
0.549
Mediana
0.551
Mínimo
0.293
0.224
0.286
Máximo
0.804
Simetría
-0.048
0.006
Curtosis
2.810
Con pesos
individuales
Con pesos
sociales
Con pesos
iguales
0.086
0.517
0.847
0.101
0.085
2.858
0.551
0.798
-0.062
2.788
Pruebas T de medias de los puntajes individuales de bienestar multidimensional por sexo
Hombre (A)
Mujer (B)
Diferencia (A-B)
p-valor
Con pesos
individuales
0.564
(0.002)
0.534
(0.002)
0.030***
(0.003)
0.000
Con pesos
sociales
0.534
(0.003)
0.499
(0.003)
0.034***
(0.004)
0.000
0.000
Con pesos
iguales
0.564
(0.002)
0.534
(0.002)
0.030***
(0.003)
N
1384
1414
Pruebas T de medias de los puntajes individuales de bienestar multidimensional por ámbito
Urbano (A)
Rural (B)
Diferencia (A-B)
p-valor
Con pesos
individuales
0.551
(0.002)
0.545
(0.002)
0.006*
(0.003)
0.081
Con pesos
sociales
0.520
(0.003)
0.511
(0.003)
0.009**
(0.004)
0.013
0.577
Con pesos
iguales
0.550
(0.002)
0.548
(0.002)
0.002
(0.003)
Con pesos
individuales
0.551
(0.002)
0.522
(0.002)
0.029***
(0.003)
0.000
0.000
0.000
Con pesos
sociales
0.496
(0.003)
0.459
(0.003)
0.037***
(0.004)
Con pesos
iguales
0.550
(0.002)
0.522
(0.002)
0.028***
(0.003)
N
1599
1199
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
• Se evalúa el bienestar de forma más comprehensiva que estudios previos.
• Los resultados no han sido explorados por la literatura.
• Existen brechas de género y ámbito en términos de bienestar.
• La brecha urbano-rural es mayor sin Seguridad.
• Otra capacidad que reduce la brecha urbano-rural es Sociabilidad.
• Hay limitaciones a tomar en cuenta.
CONCLUSIONES
• Primer estudio en evaluar el bienestar multidimensional mediante una operacionalización empírica del EC para
el Perú.
• Primera investigación que brinda evidencia cuantitativa sobre un conjunto de capacidades.
• El bienestar multidimensional es menor para las mujeres y para las personas del medio rural.
• La metodología propuesta se podría utilizar para ampliar el análisis de brechas.